O ciclo econômico dos governos PT: chegou-se ao seu esgotamento?

Não é possível analisar a realidade sem conhecer a história. O Partido dos Trabalhadores (PT) nasceu no final da década de 70 com o esgotamento do modelo político, mas principalmente econômico da ditadura militar. Reunindo massas de trabalhadores do campo famintos por comida e com sede de justiça ao seu redor, assim como os trabalhadores superexplorados da indústria metalúrgica do ABC paulista e de Minas Gerais, indústrias com capital multinacional, o PT montou juntamente com intelectuais de esquerda e intelectuais revolucionários o aparelho que parecia ser a resposta correta, resposta pronta para arrancar das classes dominantes a sonhada democracia, assim como poderia ser um trampolim para o mais sonhado ainda socialismo.

Mas, o Brasil, que país é este?

O Brasil tem uma economia fundada nas bases da superexploração do trabalho em todos os setores. O campo brasileiro não produz agricultura voltada para abastecer o mercado interno com alimentos baratos e assim facilitar o desenvolvimento de uma indústria avançada nacional que possa ser competitiva no mercado internacional e aumentar a renda, melhorando assim as condições de vida dos trabalhadores. Não, o campo brasileiro é dominado pelo latifúndio, pela monocultura, e produz matéria-prima principalmente para ser vendida aos países avançados a preços baratos para que possa importar os produtos chamados manufaturados, aqueles com maior valor agregado.

Esta é uma receita de miséria. E não é uma receita nova. Grosso modo, ela é seguida desde o começo do Brasil colônia (ver GUNDER FRANK, André: ACUMULAÇÃO DEPENDETE E SUBDESENVOLVIMENTO 1980, editora brasiliense): um país especializado em produzir matérias primas para exportação e consumir manufaturados importados das metrópoles.

O comércio internacional é marcado pelas vicissitudes de uma economia de mercado, isto é, oscilação de preços, guerra cambial. O Brasil é especializado na produção de commodities (minério de ferro, gado, laranja, soja, cana-de-açúcar, etc.), estas mercadorias tem a característica de verem seus preços no mercado subir eventualmente, mas com uma queda vertiginosa após o período do boom. Nos anos 2000, a economia da China ‘‘a nova fábrica do mundo’’ passou a crescer a uma taxa elevada, de dois dígitos. 70% da economia chinesa é composta por capitais multinacionais fabricantes de produtos com alto valor agregado. Empresas como Matsushita, Toshiba, Sanyo, Phillips ou Mitsubishi estão deslocando grande parte de sua produção à China.

A Siemens produz 14 milhões de telefones móveis em sua fábrica de Xangai. A Cannon tem deslocado seu quartel general da Ásia para Beijim. Empresas espanholas como Técnicas Reunidas, Nutrexpa, Alsa, Fermax, e Indra têm-se posicionado com êxito neste mercado.

Economias altamente industrializadas, de tecnologia avançada, precisam de bastantes matérias-primas para alimentar seus trabalhadores, para produzir os seus bens de capital e para usar como bens intermediários na produção de mercadorias com maior valor agregado. O fato de a China ter, entre 2007 e 2011, crescido a uma taxa média de 10,10% ao ano favoreceu as exportações brasileiras de maneira excepcional, o que fez crescer a renda nacional e permitiu aos governos petistas a ampliação dos programas sociais, uma maior reserva de divisas internacionais e até certo aumento de investimento em áreas sociais. O Brasil viveu durante cerca de uma década o estado de bem-estar social, que em nada se compara com aquele vivido pelos Estados Unidos nos pós-guerra ou por alguns países da Europa Ocidental em termos de qualidade de vida, mas que fez diferença na vida cotidiana de um país miserável.

O Brasil deixou de ser subdesenvolvido e passou a ser um país em desenvolvimento, ou emergente? Não. O Brasil ainda é um país miserável, subdesenvolvido, e com uma economia altamente dependente. O que ocorreu durante os anos de governo petista foi uma ‘‘digestão moral da probreza’’ (Ouriques, Nildo). A China é um importante fator dentre outros que contribuíram para que este quadro se formasse. Não enfatizarei outros pela limitação própria ao tamanho do texto.

O fato é que o trabalhador médio brasileiro continua recebendo um salário abaixo do valor da sua força de trabalho. Segundo o DIEESE o salário mínimo necessário para sustentar uma família de 4 pessoas deve ser de R$ 3.240,27 – 4,11 vezes maior do que o salário mínimo hoje vigente - R$ 788, dados de 2015. A dívida pública brasileira consome anualmente quase metade do orçamento da união (gasto corrente), e só aumenta, pois os investimentos de curto-prazo a uma taxa de juros exorbitante para o padrão do mundo inteiro são lucro certo para os rentistas. Enquanto isso, o Brasil não tem uma indústria nacional forte, exporta grande parte dos lucros aqui auferidos pelas empresas de capital nacional e multinacional, continua dependente no quesito tecnologia, e não dá sinais de que irá mudar nestes aspectos tão cedo.

A crise vivida hoje deve-se, entre outros fatores, à desaceleração do crescimento chinês. Como era de se esperar, uma demanda menor por commodities no mercado mundial, bem como uma concorrência maior, fazem cair o preço destes produtos. Como falei acima, depois da alta nos preços a tendência é de uma queda vertiginosa. Por isso é que a receita do bolo da economia brasileira é uma receita de miséria. Conjunturalmente passou-se por um ‘‘bom período’’ (melhor para os banqueiros, os latifundiários e os grandes empresários do que para o trabalhador, é verdade), mas estruturalmente não se mexeu nas bases que sustentam a economia dependente capitalista brasileira. Para subverter essa base, mudar o paradigma, sem dúvida alguma é necessária uma ação muito mais radical do que eleger aqueles que serão os próximos a continuar de maneira mais ou menos, ou até igual, a administrar o caos da economia e da sociedade brasileiras.